Liga prvaka 2020/21

[jon_snow]

Naravno da nije prevara, ja sam trolao valjda je jasno.

Znamo svi sto je izgubio finale. Da je umjesto Sterlinga sinoc poceo Poulsen uzeli bi.

Evo vidim trazi ga Arsenal, taman da se sa Willianom bori za 1 postavu

Jep,da je u finale usao sa istom ekipom kao protiv PSG-a,siguran sam da bi bilo drugacije.

[mashaka]

Bez dvojbe Pep opet sjebao u LP, u startu kad sam vidio da ide na varijantu bez sestice mi se nije svidjelo (ocekivao sam s obzirom na vaznost utakmice da krene s Fernandinhom umjesto Rodrija) kasnije se to po meni pokazalo i kljucnom greskom. Generalno mi u obje ekipe ima dosta dragih igraca, al sam malo vise naginjao prema Cityu bas zbog toga sto mi se nije dalo nakon utakmice citat opet o Pepu kao najvecoj trenerskoj prevari svijeta i zbog toga sto mi se Tuchel nakon obecavajuceg pocetka u Dortmundu kad sam imao poprilicno visoko misljenje o njemu dosta srozao u ocima jer mislim da je 90% kljucnih utakmica potpuno krivo postavio i smatrao sam ga dosta velikim gubitnikom (jucer je bas suprotno tome, sve odradio kako je trebao i mislim da dokazuje da iskustvo kao i kod igraca ima poprilicno vaznu ulogu i kod trenera na top razini).

Generalno bez obzira sto mi je ovo njegovo izgubljeno finale, bas kao sto mi je i prosle sezone on bio apsolutni krivac za ispadanje od Lyona, za mene Pep i dalje bez ikakve i najmanje dvojbe u top 2 trenera svijeta danas i zadnjih 15ak godina i sve te price o trenerskoj prevari su za mene obicne pizdarije. Da vise nista ne osvoji on je za mene svoju kvalitetu potvrdio, bas kao i sto Mourinho ima svoje mjesto u top 3 trenera zadnjih 15 godina za mene bez obzira na pad koji je u zadnje vrijeme i vise nego ocit ne znaci da kvalitete nikad nije bilo. Mislim da je Pep ostao jedini trener na svijetu (nakon sto je Mou pao s te razine) kojem se uspjesnost broji iskljucivo (ne)osvajanjem LP u sezoni sto po meni zbog specificnosti LPa i nije najispravnije (iako nije da ne mogu razumijet) jer i jedan Ferguson koji po meni ima sigurno mjesto u top 5 trenera svih vremena u svojih 25 godina u Unitedu gdje je imao nevjerojatne periode dominantnosti u domacoj ligi ima samo dva naslova sa dosta velikim kiksevima u nekim sezonama.

City je mislim sedmi debitant u nizu koji gubi finale LPa, pokazatelj kako im jos kao klubu (i cijeloj trenutnoj ekipi) fali iskustva u takvim utakmicama. Za mene nema dvojbe kako ce im LP doc kao i PSGu, bilo to s Pepom ili s nekim drugim, potpuno nebitno. Chelseau drugi naslov, samo jedan manje od Uniteda, samo pokazatelj kako se povijest i dalje pise i kako povijest koja je bila do 2000. nije konacna i da "plasticni" klubovi bez povijesti imaju pravo ispisivati svoju povijest. Isto tako vjerujem da ce i City i PSG doci na svoje i uzeti naslov/e.

Zanimljivost mi je i kako drugu godinu u nizu LP uzima klub koji je mijenjao trenera usred sezone (Chelsea oba naslova s trenerima koji su dosli usred sezone i stabilizirali ih prije svega defenzivno nakon sto je "moderni, mladi i ofenzivni" trener koji je trebao biti dugorocno rjesenje dobio otkaz), mislim da je to takoder dobar pokazatelj koliko je zapravo LP specificno natjecanje i koliko je u njoj veci faktor srece nego u domacoj ligi i koliko zapravo te price o klubovima koji planiraju samo napad na LP i nista ispod toga im nije prihvatljivo zapravo po meni pada u vodu. Planiras i gradis ekipu naravno za sva natjecanja te sezone, al liga je zapravo dosta bolji pokazatelj gdje si kao klub i kao ekipa bez obzira na prestiz koji LP nosi.

Objasni mi kako taj genijalac inovator ne može proći prepreke kao šta su Monaco, Tottenham, Lyon, Chelsea pa i mi, uz toliku količinu utrošenih novaca. Ajde da je gubio od Barce, Bayerna, Reala dok je bio Ronaldo pa bi čovjek rekao. Roy Hodgson bi uspio.
Ja bi Pepu skinuo kapu da preuzme Napoli u Serie A ili Lyon u Francuskoj i s njima osvoji domaće prvenstvo. Ja bi rekao bravo Pep, al pošto taj neće nikad vodit klub takvog ranga jer mu je ispod časti za mene je prevara.
Uostalom gadi mi se taj City, jedino koga cijenim od tamo a da su igrali zadnjih 10 godina su David Silva i Kompany, sve ostalo više manje ljigavci.

[scouser68]

Uzeo je dvije Lige prvaka s Xavijem, Iniestom i Messijem.. I na tome ostao. Dakle, deset godina pokusava. Nije doveden u Bayern da "samo" osvoji Bundesligu kao sto ga Mansour nije doveo u City da "samo" osvoji Premiership i Liga kupove.. Mansour masta o klempi. Budzet koji je u Cityu imao na raspolaganju samo dodatno bode u oci. Kako da ga se ne kritizira? Sta bi trebalo reci da je sjajan? Je, sjajan je, ali je istovremeno i luzercina. 

[El Rey]

Valjda najgori argument ikad mi je zasto ne ode u xy ekipu i s njima nesto osvoji.

Zasto bi se morao ikome dokazivati?

[mihovil]

Objasni mi kako taj genijalac inovator ne može proći prepreke kao šta su Monaco, Tottenham, Lyon, Chelsea pa i mi, uz toliku količinu utrošenih novaca. Ajde da je gubio od Barce, Bayerna, Reala dok je bio Ronaldo pa bi čovjek rekao. Roy Hodgson bi uspio.
Ja bi Pepu skinuo kapu da preuzme Napoli u Serie A ili Lyon u Francuskoj i s njima osvoji domaće prvenstvo. Ja bi rekao bravo Pep, al pošto taj neće nikad vodit klub takvog ranga jer mu je ispod časti za mene je prevara.
Uostalom gadi mi se taj City, jedino koga cijenim od tamo a da su igrali zadnjih 10 godina su David Silva i Kompany, sve ostalo više manje ljigavci.

Ja ga nikad nisam nazvao genijalcem niti inovatorom, bilo kakav odlazak u krajnost po meni je pizdarija. A da bi bio odlican ne znaci da ne smije grijesiti. Kao sto sam odmah rekao po meni su zadnja dva ispadanja iz LPa iskljucivo njegova, no opet mi to ne umanjuje generalno njegovu kvalitetu.

Kao sto sam rekao, Ferguson je u ligi prvaka ispadao u grupi sa Benficom, Baselom i Otelulom ili sa Villarealom, Lilleom i Benficom pa i velik broj puta ispao od ekipa koje su kvalitetom bile ispod njegovog Uniteda pa je za mene neosporni velikan. Da bi netko bio odlican po meni ne mora biti bezgresan.

Uzeo je dvije Lige prvaka s Xavijem, Iniestom i Messijem.. I na tome ostao.

I? Na tome je ostao i Ferguson u puno vise godina karijere.

[gento]

Valjda najgori argument ikad mi je zasto ne ode u xy ekipu i s njima nesto osvoji.

Zasto bi se morao ikome dokazivati?

Nakon što potrošiš toliko para koliko je on potrošio, rekao bih da se mora dokazivati.

Nije prevara od trenera, ali nije niti "najbolji trenerski genije" ikad. Ne možeš biti genije kada imaš sve pare ovoga svijeta i svejedno se iz godine u godinu osramotiš. Genije kreira nešto iz ničega, a ne ništa (ili dosta manje od očekivanoga) iz svega.

[we_love_you_Liverpool]

Jeste Pep veliki trener, ali nisam baš siguran da se u nogometu kvalitet trenera treba mjeriti isključivo trofejima jer neki su dobili šansu voditi klub na najvećoj razini, nekima se to nije poklopilo iako su vrhunski treneri. Bielsa je sa Leedsom pokazao još jednom da je vrhunski i uvjeren sam da je on vodio Bayern pa onda City i potrošio tolike pare da bi uzeo bar jednu lp. On je imao drugačiji put koji je u skladu sa njegovim nadimkom, ali koliko je velik dovoljno govori da je za života dobio ime stadiona i to ozbiljnog kluba, ne nekog provinvijskog.

Paisley je uzeo 3 kupa prvaka za ako se ne varam 9 godina, Shankly nikad nije bio prvak Europe, ali se Shankly smatra najvećim, tvorcem moćnog Liverpoola kojeg je preuzeo u drugoj ligi i napravio sve ono na čemu su njegovi učenici uzeli 4 kupa prvaka. Bez obzira što nije bio prvak Europe on je najveći!

[scouser68]

I? Na tome je ostao i Ferguson u puno vise godina karijere.

Ferguson je sa svojim legacyem tata za Pepa bar u mojim ocima. A Pep je doveden u Bayern i City da donese klempu. Posebno tu mislim na City. Povecalo je na Ligi prvaka upravo zbog toga i ajde necu reci da su ispadanja od Reala, Barce i Atletica s Bayernom fijasko iako je i tamo naslijedio od Heynckesa nogometni stroj pa se i to donekle u ocima promatraca moze smatrati luzerstvom no u Cityu ispadanje od Monaca, Lyona, Totta, Liverpoola pa na kraju i jucer od Chelze je luzerstvo sta god ti ili bilo tko mislio o Pepu. Ono, cisto sumiranje. Meni su to cinjenice kako god tko gledao na njega u smislu njegove trenerske kvalitete.

[mihovil]

Ferguson je sa svojim legacyem tata za Pepa bar u mojim ocima. A Pep je doveden u Bayern i City da donese klempu.

I u mojim jos uvijek. Al nije li malo nepravedno jednog trenera koji je izgradio i imao 20 godina dominantu ekipu u ligi ne promatrati iskljucivo kroz prizmu LPa a drugog promatrati iskljucivo kroz tu prizmu? Jel veci neuspjeh ispadanje u grupi s Baselom, Benficom i Otelulom ili izgubljeno finale od Chelsea? Rekao sam vec da mi je glupo i nepravedno promatrati nekoga samo kroz prizmu LPa (iako to nimalo ne opravdava njegove greske u istoj zadnje 2 godine).

Ja osobno nit zelim, nit mogu promatrati nekoga kroz prizmu iskljucivo LPa. A i ovo finale jucer je i dalje najbolji rezultat Citya u Europi (da me se opet ne shvati krivo, to ne znaci da ne trebaju bit razocarani jucerasnjim rezultatom jer su bili favoriti), a nije da su poceli trosit s Pepom. Nesto je i do kulture i tog nekakvog "europskog mentailteta" za koji se pokazalo da treba neko vrijeme da se izgradi prvo kod Chelsea a onda sad vidimo isto kod PSGa i Citya.

[we_love_you_Liverpool]

Ispao u grupi ili izgubio finale isto je, pamte se samo šampioni
Fergie je uvijek imao dosta prosječnih igrača iz kojih je izvlačio max i zato je genijalac. Niti je trošio pretjerano puno.

[mihovil]

Ispao u grupi ili izgubio finale isto je, pamte se samo šampioni
Fergie je uvijek imao dosta prosječnih igrača iz kojih je izvlačio max i zato je genijalac. Niti je trošio pretjerano puno.

Je, imao je i tih perioda, ali isto tako je rusio transfer rekorde u svoje vrijeme.

[scouser68]

I u mojim jos uvijek. Al nije li malo nepravedno jednog trenera koji je izgradio i imao 20 godina dominantu ekipu u ligi ne promatrati iskljucivo kroz prizmu LPa a drugog promatrati iskljucivo kroz tu prizmu? Jel veci neuspjeh ispadanje u grupi s Baselom, Benficom i Otelulom ili izgubljeno finale od Chelsea? Rekao sam vec da mi je glupo i nepravedno promatrati nekoga samo kroz prizmu LPa (iako to nimalo ne opravdava njegove greske u istoj zadnje 2 godine).

Ja osobno nit zelim, nit mogu promatrati nekoga kroz prizmu iskljucivo LPa. A i ovo finale jucer je i dalje najbolji rezultat Citya u Europi (da me se opet ne shvati krivo, to ne znaci da ne trebaju bit razocarani jucerasnjim rezultatom jer su bili favoriti), a nije da su poceli trosit s Pepom. Nesto je i do kulture i tog nekakvog "europskog mentailteta" za koji se pokazalo da treba neko vrijeme da se izgradi prvo kod Chelsea a onda sad vidimo isto kod PSGa i Citya.

A jebi ga, sad nadjes jedan primjer Fergijevog ispadanja u skupini i povuces paralelu s najboljim uspjehom Pepa u Cityu od jucer iako je i jucer ispao na kraju dana luzercina. Direktno on sa svojim eskapadama po pitanju postave koju je izveo na teren. Nije li i to nepravedno?
Naglasava se Liga prvaka jer je to top natjecanje najvecih. I jer je on doveden u te klubove da donese taj trofej. Zato je to jako naglaseno. Pa mislim sta da se kaze? Bravo Pep jer si uspio doci nakon 5 godina u Cityu do finala i jer si tamo usrao kao i zadnjih deset godina sa svojim taktickim zamislima?

[luigi]

Jep,da je u finale usao sa istom ekipom kao protiv PSG-a,siguran sam da bi bilo drugacije.

Ma 100 %.

U svakoj utakmici protiv Tuchela ove sezone je glumatao i izvodio cudne ekipe.

[mihovil]

A jebi ga, sad nadjes jedan primjer Fergijevog ispadanja u skupini i povuces paralelu s najboljim uspjehom Pepa u Cityu od jucer iako je i jucer ispao na kraju dana luzercina. Direktno on sa svojim eskapadama po pitanju postave koju je izveo na teren. Nije li i to nepravedno?
Naglasava se Liga prvaka jer je to top natjecanje najvecih. I jer je on doveden u te klubove da donese taj trofej. Zato je to jako naglaseno. Pa mislim sta da se kaze? Bravo Pep jer si uspio doci nakon 5 godina u Cityu do finala i jer si tamo usrao kao i zadnjih deset godina sa svojim taktickim zamislima?

Ta dva ispadanja u skupini sam naveo samo kao primjer, kad u 20ak godina domace dominacije odes samo 2 puta do kraja u LP znaci da je bilo i vise od samo 2 kiksa. Dvije najbolje Mourinhove ekipe objektivno gledano su bili Chelsea u prvom mandatu i Real, ni s jednom od njih nije uzeo LP, uzeo je dva puta kad je realno imao slabije ekipe. Pa nitko valjda ne misli da su Di Mateo ili Grant neki veliki trenerski magovi, a prakticki su do ovog jucer imali najbolje rezultate Chelsea u LP a slozit cemo se da je bilo puno kvalitetnijih trenera tamo. Sve to naglasavam samo da bi pokazao koliko je u LP ipak velik faktor srece i da ne mogu sudit nekoga samo na temelju rezultata u tom natjecanju i koliko mi je glupo gledat na nacin "doveden je negdje da donese LP".

Da sam vlasnik Citya i da gledam samo jucerasnji dan bi bio nezadovoljan naravno, ali da gledam sezonu kao cijelu bi smatrao ovo uspjesnom sezonom, sto vjerujem da oni i smatraju.

I naravno da ne mislim da se nakon jucerasnje utakmice ne treba hvalit Pepa i naravno da zasluzuje kritike za jucerasnju utakmicu, ja samo kazem da mi ona ne mijenja misljenje o njemu i da je za mene i dalje njegov period u Ciytu izrazito uspjesan.

[we_love_you_Liverpool]

Pošlo mu je za rukom izgubiti 3 puta u mjesec dana od Chelsea. Uz svo dužno poštovanje prema prvacima europe, mislim da ni Burnley ne bi izgubio 3 puta u mjesec dana od njih.
Čak sam mislio da je Pep namjerno izgubio u ligi jer je mislio da ne može izgubiti 3 puta u nizu od iste ekipe 

Je, imao je i tih perioda, ali isto tako je rusio transfer rekorde u svoje vrijeme.

Imao je rekorde što jest jest poput Ferdinanda, ali za vrijeme Fergusonove ere više novca na pojačanja je potrošio Liverpool nego United koliko god to čudno zvučalo.
Oni su se poslije njega povampirili i počeli trošiti njegovu ostavštinu u stilu sinoćnih finalista.