Spammara (opet gluposti... naravno)

[gento]

Ne želim ovamo raspravljat o Covidu 19, jasno je da bolest može imat fatalne posljedice za ugrožene skupine ljudi što zbog starosti, što zbog postojećih bolesti, ali cjepivo bi zaista trebalo bit stvar osobnog izbora, i trebalo bi ga preporučit svima koji mogu život dovesti u opasnost, ali očigledno stoji činjenica da nije pružilo učinak kakav su stručnjaci najavljivali, a covid potvrde su diskriminatorne. Što će cjepivo djeci, studentima i mladom radnom stanovništvu. Takve ljude ne treba prisiljavati, a prisiljava se. Jedino što mi je sporno u tvom stavu jest ovi omjeri s kojima barataš a poprilično sam siguran da nisu vjerodostojni i da se statistički iskrivljuju kako kome odgovara. Samo ću podsjetit da su glavni izvori informacija ova vlada koja je sve pokrala i plus drže sve medije pod kontrolom sa obiljem love, i portal Index koji je jako "vjerodostojan". Stvar je toga da običan laik nema uvid u te podatke, brojke, statistike nego mora slušat sve što htv, index i 4 stožeraša objave.

Marijo ti je dao te omjere i rekao kako su dokaz da cjepivo nema učinka.

Moj odgovor je bio ovaj:

82:18.

Do sada je od covida umrlo 5.33 milijuna ljudi. S ovim omjerom, to je 4.37 milijuna necijepljenih vs 0.96 milijuna cijepljenih.

To bi značilo da je 4.37 milijuna necijepljenih ljudi umrlo, a da su se svi oni cijepili, preživjelo bi 3.58 milijuna ljudi.

Ali da, 18% je jako puno i ne dokazuje da se isplati cijepiti, spasilo bi život samo 3.58 milijuna ljudi. Umjesto 5.33 milijuna, umrlo bi 1.75 milijuna ljudi. Ne vidi se razlika.

Ovo sve kasnije oko obaveznog cjepljenja je za zasebnu raspravu, ali tvrditi da takav omjer dokazuje da cjepivo nema učinka je nebuloza.

[scouser68]

Znanost (u ovom slucaju konkretno medicina) i brojevi su egzaktni. Ako je omjer u korist necega 82 posto (a posebno daje na vaznosti ako pricamo o ljudskim zivotima) onda je rasprava bespredmetna sto se tice ucinkovitosti. S druge strane, mjere, odluke, svojevrsna manipulacija u korist necega, a protiv necega drugoga je nesto oko cega se moze raspravljati jer se svakako taj dio politizira, ali reći da je 18 posto previse je potpuno suludo. Koliko je onda 82 posto ako je 18 posto puno?

[luigi]

Svaki put kad Marijo izvali neku glupost :

(click to show/hide)

 

[Gerro]

Aldicu, odakle dolaze tih 82:18?

Ja znam slucaj od radnog kolege je tata umro, od srcanog, u bolnici.. te su ga pitali ako bi potpiso dokument da je umro od corone, naravno reko je ne, jer je laz.

dobio bi 70% placen sprovod od drzave Austrije.

[Marijo]

Ja sam nedavno pročitao da je među umrlim 18% cijepljenih. Smatram da je to i dalje prevelik postotak da bi se nekoga prisililo da se cijepi. A osobno znam čovjeka kojem se otac cijepio, par dana kasnije mu je pozlilo, bolnica, vamo-tamo, na kraju umro

Ti se luigi ne brini za moje gluposti. Pripazi radije na tu glupost oko sebe. Šifra "24%"

[luigi]

Drug od mog druga kaze da je drug od njegovog oca umro pola sata nakon sto se vakcinisao.

[we_love_you_Liverpool]

To je cjepivo protiv covida, a ne cjepivo protiv smrti. Od tolikih milijuna cijepljenih na svijetu mora se desiti da netko umre i neposredno nakon cijepljenja iako nisu velike šanse, ali se mora desiti određenom broju ljudi....
Kao što je bilo nemoguće, ali se ipak desilo da Liverpool iz rekordne serije bez poraza na Anfieldu uđe u rekordnu seriju od 6 poraza u nizu.

[gento]

Aldicu, odakle dolaze tih 82:18?

Ja znam slucaj od radnog kolege je tata umro, od srcanog, u bolnici.. te su ga pitali ako bi potpiso dokument da je umro od corone, naravno reko je ne, jer je laz.

dobio bi 70% placen sprovod od drzave Austrije.

Rekao bih da je nešto drugo ovdje laž.

Za 82-18 je Marijo napisao, ali i ja sam vidio negdje neki dan da je 5:1 tako da je to tu negdje.

Evo i ovdje:

[djapojunior]

Cjepivo ne može biti u potpunosti stvar osobnog izbora isto kao što plaćanje poreza, pridržavanje zakona i slično ne može biti stvar izbora.
Živimo u društvu i za život u društvu su potrebne neke stvari da bi mogli funkcionirati kao kolektiv.
Kako je jedan sudac dobru metaforu na slične teme dao, "Tvoja sloboda mahanja šakom završava gdje počinje moj nos."


EDIT: Ali stvarno dosta o ovoj temi ovdje. Molim moderatore da prebace sve u spammaru i da se ovdje vratimo komentiranju nogometa.

[-marko-]

Ali najjači su ovi što u vremenu globalne pandemije kako bi dokazali svoj stav koriste termine: 'od prijateljevog tate kolega', 'od komše poznanik iz birtije', 'ovaj jedan što smo mu postavljali parket' i slično. Đizs 

[Lasko]

Cjepivo ne može biti u potpunosti stvar osobnog izbora isto kao što plaćanje poreza, pridržavanje zakona i slično ne može biti stvar izbora.
Živimo u društvu i za život u društvu su potrebne neke stvari da bi mogli funkcionirati kao kolektiv.
Kako je jedan sudac dobru metaforu na slične teme dao, "Tvoja sloboda mahanja šakom završava gdje počinje moj nos."


EDIT: Ali stvarno dosta o ovoj temi ovdje. Molim moderatore da prebace sve u spammaru i da se ovdje vratimo komentiranju nogometa.

Da, kad bi cjepivo postojalo.

"A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease."

U situaciji kad osobe koje su se dvaput "cijepile" redovno razbolijevaju bazna logika po gornjoj definiciji negira trenutne preparate kao legitimno cjepivo. Nisam antivakser, i naravno da "cjepivo" drastično smanjuje rizik od teškog oboljenja i smrti (te bi se sve starije osobe trebale "cijepiti"), no to ne daje za pravo nekakvim trećerazrednim kompleksašima (stožer i slični autokrati) nametanje provizornih mjera i zabrana pučanstvu.

Ova pandemija je ogoljela zapadni svijet i postojeću medicinu. Zapravo ćemo pobijedit ovu pandemiju na isti način kao i onu prije 100 godina - vremenom.

[luigi]

Ali najjači su ovi što u vremenu globalne pandemije kako bi dokazali svoj stav koriste termine: 'od prijateljevog tate kolega', 'od komše poznanik iz birtije', 'ovaj jedan što smo mu postavljali parket' i slično. Đizs 

Oh da. I ovdje imas jednog takvog. Vise foruma sam citao i zanimljivo kako antivakseri svoje teorije zasnivaju na posrednim saznanjima dok naucno istrazivacki rad struke ne uzimaju za ozbiljno. Jer sta oni znaju, bolje zna drug od moje tetke

[Massone]

[Gerro]

Ali najjači su ovi što u vremenu globalne pandemije kako bi dokazali svoj stav koriste termine: 'od prijateljevog tate kolega', 'od komše poznanik iz birtije', 'ovaj jedan što smo mu postavljali parket' i slično. Đizs 

Zato sta mi je to poso (parketar) pa guglaj sam covjekovo ime i naci ces dosta clanaka di i sam Gregor to potvrduje!!

[lfc]

Da, kad bi cjepivo postojalo.

"A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease."

U situaciji kad osobe koje su se dvaput "cijepile" redovno razbolijevaju bazna logika po gornjoj definiciji negira trenutne preparate kao legitimno cjepivo. Nisam antivakser, i naravno da "cjepivo" drastično smanjuje rizik od teškog oboljenja i smrti (te bi se sve starije osobe trebale "cijepiti"), no to ne daje za pravo nekakvim trećerazrednim kompleksašima (stožer i slični autokrati) nametanje provizornih mjera i zabrana pučanstvu.

Ova pandemija je ogoljela zapadni svijet i postojeću medicinu. Zapravo ćemo pobijedit ovu pandemiju na isti način kao i onu prije 100 godina - vremenom.

Potpis.

Jaka su mi i ona pozivanja da bi se trebalo novčano kaznit necijepljene igrače koji se zaraze pa ne mogu igrat. Šta ćemo onda sa cijepljenima koji se zaraze i također ne mogu igrat? Oćemo onda kaznit proizvođače tih cjepiva u tom slučaju?